Så här blev vårt remissvar till HaV angående ny vägledning.
Vi menar att HaV borde inrikta sig på att ge enskilda avlopp grundläggande skydd för hälsa. miljö och en sund resurshushållning istället för att ensidigt fokus på ytvatten, övergödning och MKN, eftersom detta resulterar i dyra och ofta helt meningslösa åtgärder.
Bilderna och texten om näringstransport och näringstillståndet i Sveriges sjöar har ni kanske sett förut men är värda att begrunda.
Vi orkade inte ge så mycket i deras svarsenkät, det är ju lite meningslöst att ge synpunkter på detaljer kring val av färg och fönsterbågar om hela huset är felplacerat och saknar grundläggning.
La till en bilaga Lex Bjönäs som illustrerar hur fel det blir för en fastighetsägare som möter en kommun som följer HaV,s rekommendationer. Fastighetsägaren råkar vara min bror därför är han ganska ”påläst”
Hälsningar Peter
Remisssvar vägledning för prövning… 20190414
Bilaga 3. Lex Björnäs Överklagande av krav på extra fosforavskiljning
Bilaga 2 WRS svarsenkat-remiss-264-19-vagledning WRS
Lämna ett svar